第一，以“经济社会规划论”为商标法哲学基础，重新界定我国商标法立法宗旨；第二，混淆可能性是商标侵权判定标准，认定混淆可能性采用多因素检测方法；第三，在混淆可能性具体适用过程中，应首先注意区分混淆与淡化之间的内在差异，不能杂糅并用或直接以混淆可能性认定方法来认定淡化可能性；第四，虽然我国2013年《商标法》第五十七条确立了混淆可能性的基准性法律地位，但是仍存在不完善之处。建议将《商标法》第五十七条第一项修改为“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，推定具有混淆可能性，除非有证据证明确系不容易导致混淆的”。同时，将五十七条第二项“未经商标注册人的许可”的表述删除，修改为“在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。