价值衡量是一种力求对形式主义与实质主义进行恰当价值定位的法律思维方法，为此，必须超越法律形式主义与法律怀疑主义在价值判断问题上的极端立场。法律形式主义认为司法裁判是法官从制定法出发纯形式逻辑操作的过程，根本上否定司法的创造性以及价值判断在司法裁判过程中的作用。法律形式主义僵化机械的法律思维容易导致为追求法律的普遍形式正义而牺牲个案的实质正义。要克服形式主义法律思维方法的消极弊端，就必须肯定法官在司法裁判过程中的创造性，承认法官的价值判断在司法裁判过程中发挥的重要作用。但在肯定司法创造性的问题上，作为法律形式主义的反叛者的法律怀疑主义却走向了另一个极端。法律怀疑主义认为，案件事实或法律规则是不确定的，法官的价值观念乃至法官的个性对最终法律决定的形成起决定作用，没有唯一正确的法律答案。为批判法律怀疑主义在价值判断问题上的相对主义、怀疑主义，避免法官在司法裁判过程中价值判断的专断和恣意，就必须解决价值判断的正当性问题。