社会神经学飞速发展，所涉及的学科众多，因此，我们只邀请了几个关键学科的极少数学者参与研讨会。
　　在《社会神经科学：脑、心理与社会》中，我们有所选择和侧重，主要聚焦于我们三人自己所研究的学科上。我们的重点主要集中在对精神分裂症的理解上，塞德曼和凯夏文博士的实验室已经研究这种以社会功能严重失调为特征的疾病多年。我们虽然也会关注其他一些主要心理健康问题，如抑郁症和社会心理剥夺，但我们的此项研究并非全方位地涵盖了精神病的社会心理领域。同样，在《社会神经科学：脑、心理与社会》中我们也不打算将社会生物学和进化心理学之间的基本差异，或者对这些方法之间的辩证分析以及多组选择理论（尽管我们非常认同此理论）纳入社会神经科学兴起之初的历史中讨论。同时，虽然乔纳森·特纳（Jonathan H.Turner）的报告（参见《社会神经科学：脑、心理与社会》第三章）提及了神经人类学、神经政治学和神经经济学，但我们也并没有收录此类同源领域的文稿。在我们看来，社会神经科学是一种广义的跨学科方法，涵盖了所有这些“神经性”专业。
　　虽然《社会神经科学：脑、心理与社会》并非涉及社会神经科学的全部领域，但我们正努力地朝着增强跨学科交融和概念整合的方向努力。我们希望人们能重燃对达尔文进化论的热情——在19世纪末，它也曾遭到那些思想守旧者的无情抨击——也希望鼓励大家重新思考人类神经生物学在人类社会性中扮演的因果角色。我们同样希望用事例来说明科学方法在理解人类的习性和病理上的价值，同时更全面地去考虑人类主观的复杂性、对感知局限的挑战性以及利己状态的多变性。