《诉讼证明过程分析 --民事诉讼真实与事实发现》以民事诉讼新司法解释为中心，分析和比较不同诉讼真实观之异同，对中国学者关于诉讼真实的不同论述及司法实践的立场和判例进行了分析评价。对于诉讼真实与诉讼结构的关系，进行了深度分析；对诉讼证明过程的必要手段——证据调查、自由心证的运用进行比较法的归纳，认为不同制度下的证据运用具有共通规律。
本书认为，职权主义与当事人主义是民事诉讼结构的两个极端，前者强调法官广泛的证据调查权，但是需要司法资源更多的投入；后者则是法官消极发现事实，能降低国家支付的诉讼成本，但需要良好的律师服务且当事人能支付律师费用。我国司法实践应当取其有利元素，构建中国的合作或协同主义模式，强调民事诉讼中法院（法官）运用职权发挥能动作用，与当事人实现充分地相互沟通与协作。
本书的观点，可为民事诉讼程序必须实现实质正义而进行事实发现提供无可置疑的理论支持，为民事司法实践如何发现事实和自由心证，提供方法论的依据和比较法参考。